Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1066/2016 Справа № 641/1258/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним правочин договір купівлі-продажу фотокамери марки Canon EOS 7D body, укладений в усній формі між ним та ФОП ОСОБА_2, застосувавши наслідки недійсності правочину і стягнувши з відповідача на його користь вартість товару в розмірі 9542,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. Також позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 інфляційні збитки в розмірі 17126,29 грн. та 3% річних в розмірі 853,29 грн.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначені та не додані докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (підтвердження укладання правочину саме позивачем, докази на підтвердження здійснення нечесної підприємницької практики відносно позивача, посилання на обставини, які свідчать про порушення відповідачем грошового зобовязання для застосування положень ст.. 625 ЦК України). Також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» для відповідної категорії справ, або документ, що надає пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк до 02 березня 2016 року включно для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 55683463, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 641/1258/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: