Court ruling № 55683439, 11.02.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1014/2016 Справа № 641/1074/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Суддя Комінтернівського райсуду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», власника квартири № 4 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява ухвалою суду від 03 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки заява подана без додержання вимог діючого законодавства, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження обставин,викладених в тексті позовної заяви, не зазначено імя (найменування) другого відповідача, до якого висунута вимога щодо поновлення становища, що існувало до порушення прав позивача. Водночас позивачем не надано документ на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі за ставками, встановленими ЗУ «Про судовий збір» для відповідного категорії справ.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк п*ять днів з дня отримання ухвали.

10.02.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява згідно якої на виконання ухвали суду вона надала квитанції на суму 244 грн. та 732 грн. про сплату судового збору, зазначила, що докази, які підтвердують обставини позовної заяви знаходяться в додатку до позовної заяви, для визначення найменування відповідача суд повинен надіслати запит до КП «Жилкомсервіс».

Дослідивши обставини викладені у заяві ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.02.2016 року позивачем не виконані, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі, найменування відповідача не зазначено. Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та позивачем не виконанні вимоги викладені в ухвалі суду, за таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», власника квартири № 4 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя -ОСОБА_2