Court ruling № 55683408, 09.02.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/768/2016 Справа № 641/11791/15-ц

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3, 04.09.2011 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року вищезазначена справа була залишена без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

12 січня 2016 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року було подано до суду уточнену позовну заяву.

З метою розгляду справи у розумні строки, та уточнення позовних вимог позивача, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Однак, до попереднього судового засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Виходячи з наведеного, суд позбавлений можливості уточнити позовні вимоги позивача, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, з уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про визнання за ним права власності на частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3, 04.09.2011 року. При цьому позивачем незазначено конкретний розмір частки квартири на яку він просить визнати право власності та не вказано ціну позову щодо вимог майнового зарактеру.

У зв'язку з викладеним позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та зазначити розмір частини квартири АДРЕСА_1, на яку він просить визнати право власності та вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру.

11 р., розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового харВідповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.20актеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 % відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім того, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить витребувати з Сьомої ХДНК матеріали спадкової справи № 893/2011 після смерті ОСОБА_3, померлого 04.09.2011 року, витребувати з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_1, витребувати інформацію з реєстру рухомого майна сервісного центру МВС України про право власності на будь-яке рухоме майно за ОСОБА_3, померлого 04.09.2011 року.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідності положень ст.ст. 133, 134 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4