Court ruling № 55682906, 10.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12354/15-ц

Провадження № 2/638/1860/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.І.І.Мечникова НАМН України» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, скасування наказів та покладення певних зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом.

10.02.2016 року позивачем подано повторне клопотання про витребування доказів у ОСОБА_2 державної інспекції з питань праці у Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 7 підїзд, м. Харків, 61022), а саме оригіналів матеріалів перевірки додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування №20-01-210/0350 Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», початок перевірки 22.03.2013 року, кінець перевірки 27.03.2013 року.

Як вказано у клопотанні позивача ОСОБА_2 державна інспекція з питань праці у Харківській області, виконуючи ухвалу суду від 24.11.2015 року про витребування доказів, направила до суду лише акт перевірки, а матеріали перевірки, які передували складанню цього акту, не направила.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Оригінали матеріалів перевірки додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування №20-01-210/0350, які суд витребував на підставі ухвали від 24.11.2015 року, установою не надані, що свідчить про не повне виконання ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 державної інспекції з питань праці у Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром, 7 підїзд, м. Харків, 61022):

-оригінали матеріалів перевірки додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування №20-01-210/0350 Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», початок перевірки 22.03.2013 року, кінець перевірки 27.03.2013 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 14-30 год. 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя