ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.07
Справа №8/611-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І. розглянувши матеріали справи № /611-06, порушеної за заявою кредитора –Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі (40024, м. Суми, вул.Харківська,35 код 22977095 )
до боржника –Приватної виробничо-комерційної фірми “Сумихімсервіс” (40000, м. Суми, вул. Кірова, 132/43, код 30770787)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2006 р. порушено провадження у справі № 8/611-06 за заявою кредитора – Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі (40024, м. Суми, вул.Харківська,35 код 22977095 ) до боржника –Приватної виробничо-комерційної фірми “Сумихімсервіс” про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
.
Постановою господарського суду від 18.01.20076р. боржника Приватної виробничо-комерційної фірми “Сумихімсервіс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову О.В.
Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута - Наумова О.В. подала суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута Приватної виробничо-комерційної фірми “Сумихімсервіс”
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду на 21 травня 2007р. на 10 год. 10 хв.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст., 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора Приватної виробничо-комерційної фірми “Сумихімсервіс” в засідання суду на 21 травня 2007р. на 10 год 10 хв.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору .
The court decision No. 556828, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 8/611-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: