Справа № 401/111/16-ц; 2/401/251/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26.01.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:
- ОСОБА_2
до
- Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області
про визнання права власності на земельну частку (пай), -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, та залишилась після померлої ОСОБА_3
Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119 120 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 209, 248, 292-294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду з участю сторін
на 09:00 годину "01" лютого 2016 року.
До розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу.
На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК України може бути подана апеляція.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
The court decision No. 55681921, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 401/111/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: