АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2105/16 Справа № 192/1353/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Омелюх В. М. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори - Супруненко Алла Миколаївна про внесення змін до іпотечного договору, -
в с т а н о в и л а:
31 грудня 2015 року позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року у даній справі, в якій, зокрема, поставив питання про поновлення процесуального строку на її подання.
Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання скарги, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року та відкрити апеляційне провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: Л.М.Болтунова
The court decision No. 55680591, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 192/1353/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: