Справа № 180/3519/14-ц
У Х В А Л А
10 лютого 2016 р. м.Марганець
Суддя Марганецького міського суд Дніпропетровської області, розглянувши скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» від 01.12.2014 року про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 06.11.2014 року про стягнення з ДП «Придніпровська залізниця» виконавчого збору, визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця,
ВСТАНОВИЛА:
09 лютого 2015 року до провадження судді надійшла вищезазначена скарга для розгляду її в рамках судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі № 180/3519/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Придніпровська залізниці», ОСОБА_2, Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди.
Скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст.383-385 ЦПК України.
Керуючись ст.386 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду Марганецького міського суду Дніпропетровської області скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» від 01.12.2014 року про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 06.11.2014 року про стягнення з ДП «Придніпровська залізниця» виконавчого збору, визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця.
Призначити скаргу до розгляду на 18 лютого 2016 року о 13:30 годині, про що повідомити заявника та державного виконавця.
Суддя Н.М.Нанічкіна
The court decision No. 55679796, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 180/3519/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: