ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"05" квітня 2007 р.
Справа № 16/218/07
Суддя В.Д. Фролов розглянувши матеріали
за позовом : Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг”, 01023, м. Київ, вул. Мечнікова,16-а, ЄДРОПУ 30401456
до відповідача : Приватного підприємства „ Єланецька МТС”, 55500, Миколаївська область, Єланецький р-н, смт. Єланець, вул. Горького,19
про: стягнення 293952,40 грн. заборгованості
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 19.04.2007 р. о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.
3. Зобов'язати:
Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.
Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.
4. Звернути увагу сторін на те:
- докази, що подаються до господарському суду в копіях , повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.
Суддя
В.Д.Фролов
The court decision No. 556770, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16/218/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: