№ 55676152, 31.01.2013, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/335/13- п

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №290572, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04.11.1997 року, ідентифікаційний номер 289202470, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, директор ТОВ „Укренергохолдінг, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №22 про адміністративне правопорушення серії АА №327274 від 29.12.2012 року при перевірці 27.12.2012 року, о 14 годині, ТОВ „Укренергохолдінг (код ЄДРПОУ 34628035), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1, пов. 5 в Київ, ОСОБА_1 директор ТОВ „Укренергохолдінг завищено податковий кредит декларацій з ПДВ на загальну суму 398912,14 гривень, за січень 2011 року 323353,04 гривень, березень 2011 року 24751,42 гривень, квітень 2011 року 18429,79 гривень, травень 2011 року 9552,28 гривень, червень 2011 року 22820,61 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохолдінг та наказ про призначення директором ОСОБА_1, належним чином завірені.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2