Справа № 462/4191/14-ц
УХВАЛА
11 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Палюх Н.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Комфорт-Інвест, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Львівській області, ОСББ «Територія Комфорту», Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в червні 2014р. звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру №31 по вул.ОСОБА_2Юнакова, 9в у м.Львові.
Позивачка 11.02.2016р. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.
Керуючись ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Комфорт-Інвест, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Львівській області, ОСББ Територія Комфорту, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Палюх Н.М.
The court decision No. 55674110, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 462/4191/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: