Справа № 462/54/16-ц
УХВАЛА
08 лютого 2016 рокуСуддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 представника за дорученням БВПД в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 11.01.2016 року звернулася в суд з позовом до Відділу соціального захисту Залізничного району м. Львова /3-тя особа: Медико-соціальна експертна комісія Залізничного району м. Львова/, у якій просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною щодо невиплати соціальної допомоги по інвалідності з 30.01.2012 р. до 26.01.2014 р.; зобовязати відповідача виплатити позивачеві заборговану, невиплачену соціальну допомогу по інвалідності з 30.01.2012 р. до 26.01.2014 р.; стягнути з відповідача судовий збір.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12.01.2016 р. залишена без розгляду.
Адвокат ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до квитанції №144 від 23.12.2015 року в розмірі 487,20 грн.
Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Зі змісту п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
заяву адвоката ОСОБА_2 представника за дорученням БВПД в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 38007594, що розташоване за адресою: вул.Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути ОСОБА_3 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 копійок сплаченого судового збору на р/р 31213206700003 згідно квитанції № 144 від 23 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Боровков Д.О.
The court decision No. 55674102, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/54/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: