Decision № 5567389, 13.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2009 р. Справа № 40/156-09

вх. № 4262/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.01.2008 року відповідача - Новікова К.Ю., дов. від 01.01.2008 року

розглянувши справу за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА і КО", м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач Суб*єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА і КО", в якому просить суд витребувати з володіння відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА і КО" на користь позивача - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 товар переданий за договором зберігання № 02/01-09 від 02 січня 2009 року, та просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 02 липня 2009 року наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 02 липня 2009 року проти заявлених позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні 02 липня 2009 року було оголошено перерву до 13 липня 2009 року до 11 годин 30 хвилин.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 06 липня 2009 року у зв*язку з вихідом судді Хотенець П.В. з лікарняного та навантаженністю судді Аюпової Р.М, справу № 40/156-09 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

13 липня 2009 року судове засідання було понволено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

02 січня 2009 року між Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „НСА и КО" (віідповідачем) був укладений договір зберігання № 02/01-09.

У відповідності з пунктом 1.1. договору № 02/01-09 відповідач зобов'язався прийняти на зберігання технологічне обладнання та сировину (у подальшому - Товар) позивача по найменуванням, у кількості і по цінам, зазначеним в накладних, а позивач зобов'язався оплатити його згідно пункту 3.1. умов договору.

В рамках виконання взятих на себе зобов'язань за договором Товариство з обмеженою відповідальністю "НСА і КО" прийняло на зберігання Товар на загальну суму 21500,00 грн. з ПДВ, зокрема за накладною № 1 від 04 січня 2009 року на загальну суму 21500,00 грн.

Таким чином, відповідач, прийнявши на виконання умов договору № 02/01-09 Товар з боку позивача і, відповідно, погодившись з його умовами, в повному обсязі не виконав своїх зобов'язань за договором

Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА і КО" листом № 01/05-02 від 01 травня 2009 роу про повернення із зберігання переданого Товару та розрахувався з відповідачем за надані послуги, чим в повному обсязі виконав свої зобов*язання за договором № 02/01-09.

Відповідач у своєму листі-відповіді послався на неможливість виконання своїх зобов'язань за договором, в зв'язку із виниклими проблемами із орендодавцем.

05 травня 2009 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА і КО" було направлено досудове попередження (вих. № 05/05-09) з вимогою про повернення Товару, яке по теперішній час залишено відповідачем без розгляду і задоволення.

Відповідно до пункту 4.3. договору поклажедавець має право звернутися до Зберігача в будь-який час про повернення переданого на зберігання майна.

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України власник майна має право витребувати своє майно із чужого неправомірного володіння

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогами законодавства.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно пункту 6.1. договору невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків по даному договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідач порушив свої зобов'язання за договором зберігання № 02/01-09 від 02 січня 2009 року, тому він зобов'язаний повернути Суб*єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_3 все передане йому по договору.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 387, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Витребувати з володіння відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА і КО" на користь позивача - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 товар переданий за договором зберігання № 02/01-09 від 02 січня 2009 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА і КО" (61064, м. Харків, вул. Клапцова, 3, поточний рахунок 26004000061806 в АБ "Факторіал-Банк", м. Харкова, МФО 351715, код ЄДРПОУ 35070464) на користь Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (61146, АДРЕСА_1, поточний рахунок НОМЕР_2 в ВАТ "СЕБ Банк", МФО НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1) 215,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 13.07.2009 року.

Суддя

Секретар судового засідання Карімов В.В.