№ 55672883, 20.01.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/13115/15-п 3/335/67/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Український графіт", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні документальної невиїзної позапланової перевірки ПАТ "Український графіт" з питання своєчасної сплати до бюджету суми узгодженого грошового зобовязання з орендної плати за землі державної або комунальної власності у жовтні 2015 року, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків (несвоєчасна сплата узгодженого грошового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності по строку сплати до 30.10.2015р., з затримкою до 30 календарних днів, у сумі недоплати - 29399,64 грн.), чим було порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Зазначений протокол був складений за результатами документальної невиїзної перевірки ПАТ "Український графіт" з питання своєчасної сплати до бюджету суми узгодженого грошового зобовязання з орендної плати за землі державної або комунальної власності у жовтні 2015 року. За результатами перевірки складено акт від 17.12.2015 року №44/28-04-46-00/00196204.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.ст.9, 33 КпАП, наявність вини особи, є обовязковою умовою для її притягнення до адміністративної відповідальності, тобто обовязковим чинником складу адміністративного правопорушення.

Ст. 163-2 ч. 1 КпАП України передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Згідно матеріалів справи фактично податкові зобовязання ПАТ „Укрграфіт з орендної плати за землю за вересень 2015 року у сумі 192176,96 грн., яка була визначена в податковій декларації, сплачено підприємством в повному обсязі. Сума 29399,64 грн., зазначена в акті перевірки як несвоєчасно сплачена до бюджету, була помилково зазначена в іншому рядку декларації. Зазначену помилку було усунено шляхом подання уточнюючої податкової декларації з плати за землю від 02.11.2015 року. Оскільки недоїмка утворилась внаслідок некоректного заповнення рядка Податкової декларації, а не внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобовязань, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко