Єдиний унікальний номер 233/6886/14-ц Номер провадження 22-ц/775/406/2016
Категорія 24
Головуючий в 1 інстанції: Янюк Ю.Б. Єдиний унікальний номер 233/6886/14-ц
Доповідач: Новікова Г. В. Номер провадження 22-ц/775/406/2016
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1,
суддів: Груіцької Л.О., Соломахи Л.І.
при секретарі: Марченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -
Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд-
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.
Рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року скасувати.
В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 55671587, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 233/6886/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: