Court ruling № 55670546, 10.02.2016, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

Справа № 223/138/16-ц

Провадження № 2/223/119/2016

У х в а л а

"10" лютого 2016 р. місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВП шахта «Південнодонбастка № 3 ім. М.С. Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про стягнення компенсації в звязку з невиконанням рішення суду, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ВП шахта «Південнодонбастка № 3 ім. М.С. Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про стягнення компенсації в звязку з невиконанням рішення суду, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Позивачем заявлено вимогу до ВП шахта «Південнодонбастка № 3 ім. М.С. Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення на його користь компенсацію заборгованості та вимогу до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання виконати необхідні заходи для негайного виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 01.09.2015 року, від сплати судового збору звільнялися позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що виплавали з трудових правовідносин.

Однак з 01.09.2015 року було змінено редакцію п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з наступним змістом: «Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі».

Таким чином, за іншими вимогами, що виплавають з трудових правовідносин, позивачі від сплати судового збору з 01.09.2015 року не звільняються.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу майнового та немайнового характеру на розрахунковий рахунок: 31219206700087, Марїнське УК/м. Вугледар/22030001, код отримувача 38028736, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації 22030001.

Крім того, позивачу необхідно уточнити, звертаючись з вимогою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції про зобовязання виконати необхідні заходи для негайного виконання рішення, заяву до суду подано в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, або ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення у цивільних справах.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ВП шахта «Південнодонбастка № 3 ім. М.С. Сургая» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про стягнення компенсації в звязку з невиконанням рішення суду, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2