Court ruling № 55664944, 11.02.2016, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1291/14-к

Провадження 1 - кп\368\17\16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Закаблук О.В.

при секретарі: Широкоступ К.М.

з участю прокурора: Павлик В.Ю.

Обвинувачений: ОСОБА_1

Захисник: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100190000702 від 31.07.2013 року відносно громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100190000702 від 31.07.2013 року відносно громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу був визначений для розгляду даного кримінального провадження суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

Вищевказаний обвинувальний акт складений 19 червня 2014 року в м. Кагарлик Київської області та затверджено 20 червня 2014 року прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

23.12.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 27.01.2016 року.

27.01.2016 року слухання справи було відкладено на 11.02.2016 року в зв»язку з клопотанням захисника та неявкою учасників процесу.

Під час підготовчого засідання прокурор Павлик В.Ю. з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, викликавши обвинуваченого, представника потерпілої особи, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_2 проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.

Представник потерпілої особи, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - «Фрегат» в судове засідання не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява потерпілої особи, в якій потерпіла особа просить суд слухати дане кримінальне провадження без участі представника, та просить приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов

До матеріалів кримінального провадження слід приєднати матеріали цивільного позову потерпілої особи, визнавши обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілу особу, відповідно, визнати цивільним позивачем.

Отже, кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутністю клопотань учасників, змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100190000702 від 31.07.2013 року відносно громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3 на 16 год. 00 хв. 24.02.2016 року.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Визнати потерпілу особу, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - «Фрегат», - цивільним позивачем.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора;

- обвинуваченого ОСОБА_1;

- захисника ОСОБА_2

- представника потерпілої особи, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - «Фрегат».

- свідка ОСОБА_3;

- свідка ОСОБА_4;

- свідка ОСОБА_5;

- свідка ОСОБА_6;

- свідка ОСОБА_7;

- свідка ОСОБА_8;

- свідка ОСОБА_9;

- свідка ОСОБА_10;

- свідка ОСОБА_11;

- свідка ОСОБА_12;

- свідка ОСОБА_13;

- свідка ОСОБА_14;

- свідка ОСОБА_15;

- свідка ОСОБА_16;

- свідка ОСОБА_17

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: О.В. Закаблук