№ 5566356, 13.07.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-1115-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки м. Гори, Грузія, працюючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 470884 від 01 квітня 2009 року встановлено, що при проведені невиїзної документальної перевірці 27 лютого 2009 року в приміщенні ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська платника податку на додану вартість ТОВ «Верстатобудівельник», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14, код ЄДРПОУ 30295603, з відома та в присутності посадових осіб підприємства з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за вересень, листопад 2008 року, де головним бухгалтером працюєОСОБА_1. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1. ТОВ «Верстатобудівельник» до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.10.2008 року за місцем складання платіжного доручення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично сплачено 28.11.2009 року, п\д 75. Днів затримки 29 дні. Про що був складений акт № 1328\15-232\30295603 від 01 квітня 2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 01 квітня 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що порушення було виявлено 28.11.2008 року, а саме порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства 28.11.2008 року, протокол був складений 01.04.2009 року, справу судді було передано 15 травня 2009 року. Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП України двох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, тому суд не мав можливості викликати правопорушника у судове засідання та накласти на нього адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М.Кононенко