Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"10" лютого 2016 р.справа №805/4537/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого: Шишова О.О.,суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., при секретарі судового засідання: Куленко О.В.,за участю: представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донрозробка" про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016р. у справі № 805/4537/15-а за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донрозробка" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 245, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донрозробка" про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. у справі № 805/4537/15-а за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.
ГоловуючийО.О.Шишов
СуддіІ.В.Сіваченко
ОСОБА_3
The court decision No. 55653621, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/4537/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: