МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про вступ до участі у справі третіх осіб
02.02.2016 р. № 814/4290/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи ув адміністративній справі
за позовомПриватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства "Каро", в.Кооперативна,21(в.Садова,1,оф.206,Мик),Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301
доДержавного реєстратора ОСОБА_1, вул. Героїв Врадіївщини, 89,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301 Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Г.Врадіївщини, 89,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301
треті особиФермерське господарство "Оазис", вул. Степова, 1-а,Іванівка,Первомайський район, Миколаївська область,55272 Відділ Держземагенства у Доманівському районі, вул. Радянської Армії, 18,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56400 ОСОБА_2, Михайлівка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300
проскасування рішення від 26.06.2013р. № 531110, від 26.06.2013р. №5341442, від 26.06.2013р. №5341206,ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Виробниче-комерційне підприємство "Каро" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_1, Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення від 26.06.2013р. № 531110, від 26.06.2013р. №5341442, від 26.06.2013р. №5341206, за участю третіх осіб - Фермерського господарства "Оазис", Відділу Держземагенства у Доманівському районі, ОСОБА_2.
18 грудня 2015 року від ФГ "Оазис" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання СГ "Оазис" зазначило, що у зв'язку зі смертю третьої особи - ОСОБА_4 виникає необхідність залучити в якості третьої особи ОСОБА_3, як спадкоємицю ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права.
Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Причини, які зазначені у клопотанні в якості підстав для залучення ОСОБА_5 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі 814/4290/15 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як спадкоємицю ОСОБА_2.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 55653418, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/4290/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: