Court ruling № 55653301, 09.02.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2016 року Справа № 813/6557/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Дергеокадастру у Жовківському районі Львівської області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та завданої моральної шкоди, стягнення відшкодування, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівської області, в якому просить:

-поновити на роботі позивача на посаді спеціаліста І категорії сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівської області;

-стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2015 року по 28.12.2015 року в сумі 1428,84 грн., а також стягнути заподіяну моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., що в загальному складає 11428,84 грн.;

-стягнути з відповідача відшкодування листка непрацездатності;

-допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі.

В судовому засіданні 22.01.2016 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив:

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3163,86 грн., а також заподіяної моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., що в загальному складає 13163,86 грн.;

- стягнути з відповідача відшкодування листка непрацездатності;

- скасувати наказ про звільнення № 7-к від 24.11.2015 року /а.с.19/.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав, на вимогу суду щодо забезпечення обовязкової участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача не відреагував.

Зясувавши думку позивача щодо можливості розгляду справи за даною явкою, а також щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Дергеокадастру у Жовківському районі Львівської області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та завданої моральної шкоди, стягнення відшкодування закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2016 року о 16:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Відповідачу забезпечити обовязкову участь уповноваженого представника у судове засідання 24.02.2016 року; надати суду письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; усі документи, що стали підставою для прийняття наказу № 7-к від 24.11.2015 року.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.