Court ruling № 55653191, 04.02.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2016 року Справа № 808/8669/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача 3 ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, Запорізького міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України (далі відповідач 1), Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач 2), Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (далі відповідач 3), в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №25790585 від 03.11.2015;

-зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, Запорізьке міське управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на будинок №20-в по вул. Талалихіна, що розташований в с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області.16 листопада 2015 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 18 листопада 2015 року позивачем через канцелярію суду надано документи на виконання ухвали суду, якими були усунуті недоліки позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник позивача та відповідач 3 вирішення поданого клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача 1 задовольнити та зупинити провадження у справі до 10 лютого 2016 року для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Запорізькій області про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8669/15 до 10 лютого 2016 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 10.02.2016 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

10 лютого 2016 року 16:00