Court ruling № 55653140, 10.02.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р. Справа №805/127/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача:ОСОБА_1,

представника відповідача:не зявився,

представника третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання неправомірною бездіяльності, визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання неправомірною бездіяльності в частині невидачі вкладки до посвідчення учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії; визнання неправомірними дій в частині вимог у наданні документів, не передбачених Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997р. №51; зобовязання надати вкладку до посвідчення учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії.

Судом встановлено, що листом від 25.12.2015р. №С-0517-11-1.4.1 оригінали документів для підтвердження участі у ліквідації наслідків аварії у зоні відчуження просив надати ОСОБА_3 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, який зареєстрований у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 25917627, місцезнаходження: 84333, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 24, про що зазначено у відомостях з Єдиного державного реєстру, безоплатний доступ до яких забезпечується на підставі «Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України «Про деякі питання надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 466/5 від 31.03.2015р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 березня 2015р. за № 349/26794.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до участі у справі у якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 805/127/16-а у якості другого відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.