Court ruling № 55652240, 28.01.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

28 січня 2016 року справа № 804/14559/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Разумовій І.О.

за участі представників сторін

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Селянського фермерського господарства "Агропромінь" до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог - Юр'ївська райдержадміністрація про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Селянського фермерського господарства "Агропромінь" до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, треття особа без самостійних вимог - Юр'ївська райдержадміністрація про визнання протиправною відмови Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області у поновленні СФГ Агропромінь договору оренди землі від 29.04.2010 р., та зобовязання поновити строк дії даного договору оренди землі.

В судовому засіданні 28.01.2016 р. представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну первісного відповідача на належного - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання відповідача підтримала, але зазначила про необхідність залучення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до участі у справі в якості другого відповідача, оскільки частина вимог, зокрема про визнання протиправними дій, звернута до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 28 січня 2016 року не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. За викладених обставин, питання про залучення другого відповідача вирішується судом без участі представника Юр'ївської райдержадміністрації.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень. В розумінні п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України, субєкт владних повноважень орган державної влади, місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що на даний час, у разі задоволення адміністративного позову, вимоги позивача про зобовязання поновити строк дії договору оренди землі будуть звернуті до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а вимоги про визнання протиправними дій відмови у поновленні договору оренди землі залишилися звернутими до первісного відповідача, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в якості співвідповідача по справі.

З огляду на викладене, керуючись ч.ч.1,3 ст. 52, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості другого відповідача у справі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (пр. ім. Кірова, 2, м. Дніпропетровськ, 49004).

Копію зазначеної ухвали направити відповідачу 2 Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, та запропонувати до наступного судового засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 10 березня 2016 року, подати письмові пояснення по суті спору, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4