Справа № 466/5986/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі від 04.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання теплової енергії в сумі 4410,71 грн. на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 04.08.2015р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за споживання теплової енергії в сумі 4410,71 грн. на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго". При винесенні судового наказу була допущена описка щодо місця проживання боржника, а саме в графі місце проживання боржника зазначено "м. Львів, вул.Мазепи, 11А/32" замість "м. Львів, вул. Масарика, 3/201". Також в судовому наказі не вказано ідентифікаційного номеру боржника.
В судове засідання учасники процесу не з"явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши обставини справи, вважаю, що слід в судовому наказі від 04.08.2015р. виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2015 р. та вважати вірним місце проживання боржника "м. Львів, вул. Масарика, 3/201". Крім цього вказати індетифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.
Ухвала не оскаржується
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 55648939, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/5986/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: