Справа № 545/4960/13-ц
Номер рядка звіту 30
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до судового розгляду
"08" лютого 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, треті особи : прокуратура Вінницької області, прокуратура Вінницького району Вінницької області, прокуратура Липовецького району Вінницької області, Липовецький районний суд Вінницької області, Липовецький районний відділ УМВС України у Вінницькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду , -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду та відшкодування сум, сплачених у зв`язку з наданням юридичної допомоги.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2015 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду суду та відшкодування суми сплаченої у зв`язку з наданням юридичної допомоги. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.07.2015 р. рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2015 р. в частині стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу з Державної казначейської служби України та закриття провадження по справі в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалене нове, позов задоволено частково.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2015 р. та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21.07.2015 року в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 84700 грн. залишено без змін, а у решті судові рішення скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
01.02.2016 р. справа повернулася до Полтавського районного суду з апеляційного суду Полтавської області після винесення додаткового рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, треті особи : прокуратура Вінницької області, прокуратура Вінницького району Вінницької області, прокуратура Липовецького району Вінницької області, Липовецький районний суд Вінницької області, Липовецький районний відділ УМВС України у Вінницькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду .
Призначити справу до попереднього розгляду на «22» лютого 2016 року о 13-10 год.
Надіслати копію заяви із додатками відповідачу та третім особам та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, в строк до «20» лютого 2016 року.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 55648912, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 545/4960/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: