Court ruling № 55647964, 18.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 922/433/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.,

при секретарі Логвін О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №НАК 525676 від 19.02.2015

відповідача - Бородай К.П., дов. №01-42 юр/3213 від 30.04.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 (вх. №2215 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року по справі № 922/433/15,

за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до 1. АК "Харківобленерго",м. Харків,

2.ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про зобов'язання укласти договір, припинити договір

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2015 по справі №922/433/14 (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_3, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015 по справі №922/433/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2015 року.

18.05.2015 перший відповідач надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

В судове засідання 18.05.2015 другий відповідач не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, ухвала суду апеляційної інстанції про призначення справи до розгляду повернулась на адресу суду із позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання другого відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2015 р. о 15-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Сторонам не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

позивачу - копію заяви від 02.12.2014 до АК «Харківобленерго» щодо укладення договору про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з доданими до заяви документами.

1-му відповідачу - інформацію про результати розгляду заяви ФОП ОСОБА_3 вх. від 02.12.2014 №12/32002 щодо укладення договору про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та письмові пояснення, чи були додані ФОП ОСОБА_3 до вказаної заяви документи, перелік яких зазначено в п. 5.4 Правил користування електричною енергією №28 від 31.07.1996.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.