Court ruling № 55647944, 10.02.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.02.2016
Case No.
915/2161/15
Document №
55647944
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2016 р.Справа № 915/2161/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів:В.В. Бєляновського, Л.В. Поліщук

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015р. про вжиття запобіжних заходів та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016р. про виправлення описки

по справі № 915/2161/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Фермерське господарство "Козерог"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 року у справі №915/2161/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Біотек" про вжиття запобіжних заходів задоволено. Накладено арешт на майно - партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що належить ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" (ЄДРПОУ 00952114).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016р. виправлено допущену у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 29.12.2015р. описку, а саме зазначено, що замість "Накласти арешт на майно - партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що належить ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" (ЄДРПОУ 00952114) " читати "Накласти арешт на майно - партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що знаходиться на зберіганні ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" (ЄДРПОУ 00952114) ".

Не погодившись з даними ухвалами, 09.02.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 року у справі №915/2161/15 про накладення арешту на майно - партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що належить ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" і прийняти нову ухвалу, згідно якої скасувати запобіжний захід, скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 року у справі №915/2161/15 про виправлення описки у п.2 резолютивної частини ухвали від 29.12.2015р., а саме зазначити, що замість "Накласти арешт на майно - партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що належить ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" (ЄДРПОУ 00952114) " читати "Накласти арешт на майно - партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що знаходиться на зберіганні ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" (ЄДРПОУ 00952114) ".

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015р. відповідач не отримував, а дізнався про її зміст лише після ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015р..

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 23.02.2016 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 55647944 ?

Документ № 55647944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55647944 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55647944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55647944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55647944, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55647944, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55647944 refers to case No. 915/2161/15

This decision relates to case No. 915/2161/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55647942
Next document : 55647947