Court ruling № 55647839, 10.02.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.02.2016
Case No.
912/1627/15
Document №
55647839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.02.2016 Справа № 912/1627/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: Іванов В.В., представник, довіреність №13 від 14.01.2014р.

від відповідача: Турчанов О.В., представник, довіреність №1/16 від 09.02.2016р.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" та Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015р. у справі №912/1627/15

за позовом Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м.Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан", м.Кіровоград

про стягнення 176566,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015р. у справі №912/1627/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.01.2016р. о 12:20 год.

24.12.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. поновлено строк на оскарження та прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015р. у справі №912/1627/15 до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження у даній справі апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан", розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 20.01.2016р. о 12:20 год.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2016р. розгляд апеляційних скарг відкладався, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

У судове засідання призначене на 10.02.2016р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Представники сторін надали пояснення по апеляційним скаргам та заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору терміном на 15 днів та відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі №912/1627/15 на 15 днів - до 25.02.2016р.

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан" та Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2015р. у справі №912/1627/15 відкласти на 22.02.2016р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Повторно зобов'язати відповідача (ТОВ "Радіан") до наступного судового засідання:

- надати відзив на апеляційну скаргу позивача по суті заявлених вимог.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 55647839 ?

Документ № 55647839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55647839 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55647839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55647839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55647839, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55647839, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 55647839 refers to case No. 912/1627/15

This decision relates to case No. 912/1627/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55647838
Next document : 55647861