ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.02.2016 Справа № 904/8831/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),
судді: - Сизько І.А., Кузнецова І.Л.
розглянувши матеріали справи №904/8831/15
за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя та Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015р. у справі № 904/8831/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя,
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,
про стягнення113 394,24 грн.
на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 08.02.2016р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя та Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015р. у справі № 904/8831/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М., судді: - Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А. Сизько
The court decision No. 55647162, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/8831/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: