Decision № 55646876, 10.02.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2016 р.Справа № 924/1959/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Полонського підприємства теплових мереж Хмельницька область, м. Полонне

до Полонської міської ради Хмельницька область, м. Полонне

про стягнення 17224,79 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 представник за довіреністю №2/1 від 12.01.2016р.

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 17224,79 грн. заборгованості за договорами про надання послуг від 03.12.2012р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на не виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів, а саме: договору про надання послуг з вивезення сміття з вулиць міста від 03.12.2012р., договору про надання послуг по ремонту і обслуговуванню міських ліній освітлення від 03.12.2012р., договору про виконання робіт по підготовці, встановленню та вбранню міської новорічної ялинки від 03.12.2012р.

Повідомляє, що на підтвердження виконання робіт сторонами були підписані акти прийняття виконаних робіт №65 від 31.12.2012р. на суму 1834,37 грн., №67 від 31.12.2012 р. на суму 7691,83 грн., №68 від 31.12.2012 р. на суму 7698,59 грн. В усіх даних актах зазначено, що роботи (послуги) виконані в повному обсязі та вчасно, а замовник не має претензій по об`єму, якості та термінах надання послуг.

Позивач стверджує, що внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по розрахунках за виконані роботи, відповідно до укладених договорів в останнього станом на 14.12.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 17224,79 грн.

Позивач повідомляє, що з метою досудового врегулювання спору, відповідачу направлялась претензія з вимогою погасити борг за виконані роботи, проте на даний час заборгованість є непогашеною.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву не подав, причини неявки та неподання витребуваних пояснень не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 19.01.2016р.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

03.12.2012р. між Полонською міською радою (замовник) та Полонським підприємством теплових мереж Хмельницької області (виконавець) укладено договір про надання послуг, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобовязується надати послуги з вивезення сміття з вулиць міста (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. загальна вартість робіт по договору складає 1834,37 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.1. договору визначено, що оплата за виконані роботи проводиться замовником протягом 2-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно з п. 4.1. виконавець зобовязується виконати роботи, передбачені п. 1.1. даного договору з 03.12.2012р. по 31.12.2012р.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань за даним договором (п. 6.1. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

На підтвердження виконання робіт за договором, 31.12.2012р. між сторонами підписано акт виконаних робіт (надання послуг) №65 на суму 1834,37 грн.

03.12.2012р. між Полонською міською радою (замовник) та Полонським підприємством теплових мереж Хмельницька область (виконавець) укладено договір про надання послуг, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобовязується виконати роботи по ремонту і обслуговуванню міських ліній освітлення (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. загальна вартість робіт по договору складає 7691,83 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.1. договору визначено, що оплата за виконані роботи проводиться замовником протягом 2-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно з п. 4.1. виконавець зобовязується виконати роботи, передбачені п. 1.1. даного договору з 03.12.2012р. по 31.12.2012р.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань за даним договором (п. 6.1. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

На підтвердження виконання робіт за договором, 31.12.2012р. між сторонами підписано акт виконаних робіт (надання послуг) №67 на суму 7691,83 грн.

03.12.2012р. між Полонською міською радою (замовник) та Полонським підприємством теплових мереж Хмельницької області (виконавець) укладено договір про виконання робіт, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобовязується виконати роботи по підготовці, встановленню та вбиранню міської новорічної ялинки (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. загальна вартість робіт по договору складає 7698,59 грн. з ПДВ.

Пунктом 3.1. договору визначено, що оплата за виконані роботи проводиться замовником протягом 2-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно з п. 4.1. виконавець зобовязується виконати роботи, передбачені п. 1.1. даного договору з 03.12.2012р. по 31.12.2012р.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань за даним договором (п. 6.1. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

На підтвердження виконання робіт за договором, 31.12.2012р. між сторонами підписано акт виконаних робіт (надання послуг) №68 на суму 7698,59 грн.

Надання відповідачу вищезазначених послуг підтверджується також довідкою №3-35/46 зустрічної звірки щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків між Полонським підприємством теплових мереж з Полонською міською радою та цільового і законного використання коштів бюджету міста Полонне за період з 01.01.2011р. по 01.05.2013р., складеною Шепетівською об'єднаною державною фінансовою інспекцією 10.05.2013р. та довідкою щодо виконання робіт, надання послуг з благоустрою міста Полонським ПТМ та розрахунків за них Полонською міською радою за 2011-2012р.р. та січень-квітень 2013р.

15.04.2014р. позивачем було направлено відповідачу претензію за вих. №260 від 15.04.2014р. про сплату заборгованості в розмірі 1458006,64 грн. за договорами підряду на виконання робіт, в тому числі за вищезазначеними договорами виконання робіт від 03.12.2012р.

Претензія була отримана відповідачем 17.04.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції, однак залишена без відповіді.

Враховуючи, що відповідач своїх грошових зобовязань за договорами про надання послуг від 03.12.2012р. не виконав, позивач звернувся з позовом про стягнення 17224,79 грн. заборгованості.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2012р. між Полонською міською радою (замовник) та Полонським підприємством теплових мереж (виконавець) укладено договори про надання послуг (2 договори) та договір про виконання робіт, відповідно до умов яких відповідач доручив, а позивач зобовязався надати послуги з вивезення сміття з вулиць міста на суму 1834,37 грн., виконати роботи по ремонту і обслуговуванню міських ліній освітлення на суму 7691,83 грн. та роботи по підготовці, встановленню та вбиранню міської новорічної ялинки на суму 7698,59 грн.

Договірні відносини, які виникли між сторонами мають ознаки договору підряду.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно вимог частини 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Виконання позивачем робіт загальною вартістю 17224,79 грн., а саме, вивезення сміття з вулиць міста на суму 1834,37 грн., виконання робіт по ремонту і обслуговуванню міських ліній освітлення на суму 7691,83 грн. та робіт по підготовці, встановленню та вбиранню міської новорічної ялинки на суму 7698,59 грн. підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг) від 31.12.2012р. №65 на суму 1834,37 грн., №67 на суму 7691,83 грн., №68 на суму 7698,59 грн. Також факт надання послуг підтверджується бухгалтерською документацією та довідкою зустрічної звірки Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції №3-35/46 від 10.05.2013р.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 3.1. договорів про надання послуг та виконання робіт визначено, що оплата за виконані роботи проводиться замовником протягом 2-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Судом встановлено, що акти здачі-приймання виконаних робіт підписані між сторонами 31.12.2012р.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що Полонською міською радою не були сплачені кошти за виконані роботи, здійснені позивачем у грудні 2012р., у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 58825,43 грн.

Наявність заборгованості за договорами про надання послуг та виконання робіт від 03.12.2012р. Полонською міською радою не спростовано, доказів сплати заборгованості до матеріалів справи не подано.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно положень статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення 17224,79 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у звязку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Полонського підприємства теплових мереж, Хмельницька область, м. Полонне до Полонської міської ради, Хмельницька область, м. Полонне про стягнення 17224,79 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Полонської міської ради (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Л. Українки, 113, код ЄДРПОУ 04060743) на користь Полонського підприємства теплових мереж ((Хмельницька область, м. Полонне, вул. Л. Українки, 93, код ЄДРПОУ 14151398) 17224,79 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 79 коп.) заборгованості, 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 10.02.2016 р.

СуддяО.Є. Танасюк

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Полонське підприємство теплових мереж (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Л.Українки,93) за заявою;

3 - відповідачу, Полонська міська рада (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Л.Українки,113) простим.