Decision № 5564686, 13.05.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/9913.05.09

За позовом: Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Треті особи Ковпаківська філія АКБ «Національний кредит»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терешківське»

про стягнення 14729, 25 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Клімашевська І.В., дов.від 07.05.2009 року № 5371-03

Відповідача: не зявилися

Третьої особи 1: Деменко А.В., дов.від 26.12.2008 року № 141

Третьої особи 2: не зявилися

Суть спору: стягнення коштів в сумі 14729, 25 грн., отриманих з реалізації арештованого рухомого майна

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” про стягнення коштів в сумі 14 729, 25 грн., отриманих з реалізації арештованого рухомого майна.

Ухвалою від 16.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.04.2009 року.

Ухвалою від 13.04.2009 року розгляд справи відкладався на 13.05.2009 року, у звязку з неявкою позивача по справі.

Відповідач у судове засідання своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Представники третьої особи 2 у судове засідання теж не зявилися, належним чином не повідомили про причини неявки на виклик суду,.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача по справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 8190217,

предметом якого є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень №2 від 11.04.2008 року (далі- Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна, шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів ( посадових осіб).

Відповідно до умов вказаного договору позивач передає відповідачеві для реалізації арештоване державним виконавцем рухоме майно, а відповідач здійснює його реалізацію на аукціоні у порядку, встановленому Закону України “Про виконавче провадження”, Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року № 42/5 та іншими нормативними документами (п.1.2 договору від 22.06.2007 року № 7140115).

Договором передбачено, що на реалізацію передається рухоме майно, яке є власністю товариства з обмеженою відповідальністю «Терешківське».

Винагорода спеціалізованої організації за цим договором, з урахуванням податку на додану вартість, становить 15 % від суми реалізації арештованого рухомого майна. (п.3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у п. 3.1 цього договору та податку на додану вартість, нарахованого відповідно до вимог п.5.1.16 ст. 5 Закону України «Про додану вартість», перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 5-ти банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації.

Відповідно до протоколу № 8190217-17 проведення аукціону з реалізації заставленого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Терешківське»вказане майна було продане Лебідь М.В. за ціною 17328, 53грн. Грошові кошти, за придбане майно, повинні бути сплачені переможцем аукціону до 12.09.2008 року.

Переможцем аукціону кошти за придбане з аукціону рухоме майно в сумі 17328,53 грн. були перераховані в повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 01.09.2008 року року, які містяться в матеріалах.

Враховуючи умови договору та відповідно до аукціонної відомості по реалізації майна, відповідач повинен був кошти, отримані від переможця аукціону в сумі 17328, 53 грн., за відрахуванням винагороди в сумі 2599,28 грн., що становить 14729, 25 грн. перерахувати на рахунок позивача на протязі 5-ти банківських днів, тобто 08.09.2008 року.

Спір виник з причини того, що відповідач не перерахував позивачеві кошти, отримані від реалізації арештованого майна, яке було передано відповідачу згідно умов договору.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення коштів у сумі 14729,25грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7, літ. А; код ЄДРПОУ 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ " УКБ "Камбіо", МФО 380399, р/р 26001121127735 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) на користь відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції (40002, м.Суми, вул. Я. Купали, 1, код ЄДРПОУ 34932948, р/р 37314001002897 в УДК в Сумському районі ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) кошти, отримані від реалізації арештованого рухомого майна в сумі 14729 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять девять) грн. 25 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (01001,м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7, літ. А; код ЄДРПОУ 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ " УКБ "Камбіо", МФО 380399, р/р 26001121127735 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп.- витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.Балац

Дата підписання рішення: 15.06.09