ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.02.2016 р. Справа № 917/50/16за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36038
до Фермерського господарства "Покрова-2006", вул. Ватутіна, 1, с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область
про стягнення грошових коштів у сумі 43854,56 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 43854,56 грн. заборгованості за договором від 24.04.2014 р. з яких: 40956,12 грн інфляційні втрати та 2889,44 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 1527 від 09.02.2016 р.) про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2016 р. на 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Н.Г. Гетя
The court decision No. 55646629, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/50/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: