Court ruling № 55646613, 09.02.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.02.2016 Справа № 917/2495/14

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал", вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600 до Приватної агрофірми "Агроінвест", с. Попове, Великобагачанський район, Полтавська область, 38352 про стягнення 16296,52 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Великобагачанський комбінат комунальних підприємств, с. Велика Багачка, вул. Воровського, 2, Великобагачанський район, Полтавська область, 38352 про стягнення з відповідача заборгованості за безоблікове водокористування у розмірі 16296,52 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2015 призначено у справі № 917/2495/15 технічну експертизу документу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28.01.2016 на адресу суду надійшов лист Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 № 1103, у якому повідомлено, що відповідно до ухвалу суду 10.11.2015 на адресу обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" направлено рахунок вартості робіт за проведення експертизи № 3083 від 10.11.2015 та копію рахунку на адресу суду.

Протягом 45-ти календарних днів попередня оплата не проведена.

У відповідності до ст. 48 ГПК України та п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу МЮ України від 26.12.2012 №1950/5), повідомлено, що судово-технічної експертизи документів №1103 знімається з виробництва без виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 917/2495/14.

Призначити розгляд справи на 10.02.2016 10 год. 00 хв.

Суддя Д.М. Сірош