УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.16р. Справа № 25/5005/7410/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.
без участі представників сторін:
розглянувши справу
за заявою Колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Артема, 11; ЄДРПОУ 01415246)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11; ЄДРПОУ 01415246) порушено 30.08.12р. за заявою колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 988 від 27.05.13р.; адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 53 оф. 4).
08.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 7587/16), в якому останній просить суд зобов'язати Дніпропетровську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 24) надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Дніпромеханомонтаж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11; ЄДРПОУ 01415246) та уповноважити на отримання інформації ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 988 від 27.05.13р.; адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 53 оф. 4) або його представника за довіреністю.
У статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Дніпропетровську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 24) надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Дніпромеханомонтаж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11; ЄДРПОУ 01415246) та уповноважити на отримання інформації ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 988 від 27.05.13р.; адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 53 оф. 4) або його представника за довіреністю.
Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" задовольнити.
Зобов'язати Дніпропетровську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 24) надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Дніпромеханомонтаж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11; ЄДРПОУ 01415246) та уповноважити на отримання інформації ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 988 від 27.05.13р.; адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 53 оф. 4) або його представника за довіреністю.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 55646385, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 25/5005/7410/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: