Court ruling № 55646367, 08.02.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Справа № 911/2282/15

за позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000»

про стягнення 549 901,80 грн

Суддя В.М. Антонова

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.08.2015 (суддя Щоткін О.В.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 (у складі колегії суддів: Баранець О.М., Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.) рішення господарського суду Київської області від 20.08.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2016 касаційну скаргу Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД» задоволено; рішення господарського суду Київської області від 20.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 911/2282/15 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями від 03.02.2016 справу № 911/2282/15 передано на новий розгляд судді Антоновій В.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд,–

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2282/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2016 на 12-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, зал № 3).

4. Зобов’язати учасників провадження надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2016, зокрема, щодо порядку відбору проб на якість зерна ріпаку під час приймання відповідачем на зберігання на склад (за якою Методикою, затвердженою у встановленому чинним законодавством України порядку перевірялась на відповідність зерна ріпаку, що передавалась на зберігання відповідачу, вимогам нормативно-технічної документації та проводились дослідження, зокрема, щодо вмісту ГМО, надати документально-підтвердженні пояснення чи відповідали лабораторні дослідження насіння ріпаку, переданого на зберігання відповідачу шляхом оформлення складських квитанцій № 88 від 12.08.2014 (обсягом 599,127тон) та № 91 від 19.08.2014 (обсягом 480,012 тон), нормативним документам, та чи дотримано порядок відбору проб на перевірку якості зерна на вміст ГМО; згідно яких стандартів (нормативів) здійснювались лабораторні дослідження аналізу під час приймання зерна на зберігання та після повернення позивачу.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явка сторін визнається обов’язковою.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Зобов’язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (до 01.03.2016).

Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова