Court ruling № 55646256, 09.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

09.02.16 справа № 910/14451/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Квітневе"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек"

(ідентифікаційний код 36650811)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились,

В судовому засіданні приймали участь: Струць М.П. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" на підставі ст.ст. 10-11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. вказану заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство у строк до 28.07.2014 р. надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек".

Ухвалою суду від 20.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек", введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Данілова А.І, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.10.2014 р.

25.08.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек".

25.09.2014 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент" надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 78 721 7275,71 грн.

Ухвалою від 08.10.2014 судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент" про визнання кредитором до розгляду, її розгляд призначено на 13.10.2014 р.

13.10.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Данілова А.І. про відмову від участі у справі, а також заява арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про згоду на участь у справі № 910/14451/14.

Згідно з ухвалами суду від 13.10.2014 р., 03.11.2014 р., 08.12.2014 р., 08.12.2014 р. та 19.12.2014 р. розгляд справи відклався судом з огляду на відсутність необхідних доказів для проведення попереднього засідання.

19.01.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьючер С" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та заміну конкурсного кредитора, а також документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент" на виконання ухвали суду від 19.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.15 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 21.01.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 21.01.15.

24.02.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

17.03.15 від розпорядника майна боржника надійшли протоколи зборів кредиторів від 16.02.2015 № 1/15.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.03.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Струця М.П.

17.11.15 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/14451/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 09.02.16.

08.02.16 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданого звіту та просив суд його затвердити.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволенні за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 09.02.16.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" (ідентифікаційний код 36650811), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 910/14451/14 припинити.

Суддя М.В. Пасько