Court ruling № 55645601, 10.02.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р. Справа № 902/1478/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали заяви споживчого товариства "Ніка-Бершадь" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Бершадського районного споживчого товариства (вул. Радянська, 17, м. Бершадь, 24400)

до: споживчого товариства "Ніка-Бершадь" (вул. Червоноармійська, 6-а, м. Бершадь, 24400)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1478/15 за позовом Бершадського районного споживчого товариства до споживчого товариства "Ніка-Бершадь" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1478/15 з призначенням її до розгляду.

Рішенням суду від 15.12.2015р. позов Бершадського районного споживчого товариства задоволено повністю: зобов'язано споживче товариство "Ніка-Бершадь" звільнити на користь Бершадського районного споживчого товариства перший поверх площею 619,8 кв.м. та другий поверх площею 560,3 кв.м., а разом 1180,1 кв.м. нежитлового приміщення магазину "1000 дрібниць", що знаходиться в м. Бершадь по вул. Червоноармійська, 6-а, разом з товарно-матеріальними цінностями що належать СТ "Ніка-Бершадь"; стягнуто з споживчого товариства "Ніка-Бершадь" на користь Бершадського районного споживчого товариства 3614 грн 34 коп. відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору.

04.01.2016р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача.

09.02.2016р. на адресу суду від споживчого товариства "Ніка-Бершадь" надійшла заява від 29.01.2016р. про відстрочення виконання рішення суду по справі №902/1478/15.

Розглянувши вказану заяву споживчого товариства "Ніка-Бершадь", суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV.

Поряд з цим, у абз. 1, 2 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Натомість, заявником (відповідачем боржником) в порушення вищевказаних законодавчих приписів суду не надано жодних доказів надіслання позивачу (стягувачу) копії заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Зокрема, споживчим товариством "Ніка-Бершадь" в тексті заяви про відстрочення виконання рішення суду при зазначені додатку вказано: "Квитанції про направлення копії заяви сторонам". Однак фактично при відкритті конверта із заявою від 29.01.2016р. про відстрочення виконання рішення суду вказаного додатку не виявлено, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 09.02.2016 р.

Неподання споживчим товариством "Ніка-Бершадь" належних доказів надіслання позивачу (стягувачу) копії заяви про відстрочення виконання рішення суду є підставою для повернення даної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, згідно із якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повертаючи дану заяву СТ "Ніка-Бершадь" суд звертає увагу відповідача (заявника, боржника), що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів відправки копії заяви та доданих до неї документів позивачу (стягувачу) - лист з описом вкладення).

Керуючись ст.ст. 63, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву №б/н від 29.01.2016 року споживчого товариства "Ніка-Бершадь" про відстрочення виконання рішення суду на 1-ому аркуші повернути заявнику.

Копію заяви №б/н від 29.01.2016 року та оригінал акту канцелярії від 09.02.2016р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Радянська, 17, м. Бершадь, 24400)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 6-а, м. Бершадь, 24400)