Court ruling № 55645554, 09.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/10596/15За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 27 402,81 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі - відповідач) про стягнення 27402,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.12.15р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 12.01.16р.

Ухвалою господарського суду від 12.01.16р. відкладено розгляд справи на 09.02.16р., зобов'язано позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- власне письмове підтвердження того, що станом на 09.02.16р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- письмові заперечення на відзив з нормативно обґрунтованими поясненнями;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Повторно попереджено позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

09.02.16р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, але 26.01.16р. до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі повноважного представника позивача. Крім того, в заяві зазначено про те, що позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. До заяви додано довідку, відповідно до якої заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився та у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Господарський суд звертає увагу на той факт, що відзив на позов був направлений відповідачем на адресу позивача 05.01.16р., але позивач не надав суду витребувані письмові заперечення на відзив з нормативно обґрунтованими поясненнями, які суд витребував для з'ясування усіх обставин справи та винесення обґрунтованого та законного рішення.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.98).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд вважає призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_1