Court ruling № 55645539, 10.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 922/5464/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Модум" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015у справігосподарського суду Харківської областіза позовом Харківської міської радидоПП "Модум" проповернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.12.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

З врахуванням зазначеного вище, у справі заявлено дві вимоги майнового характеру: зобов'язання повернути безпідставно набуте майно - земельну ділянку та стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 148963, 64 грн. Тобто, скаржнику слід було сплатити судовий збір, виходячи із вартості спірної земельної ділянки та 3575, 13 грн. за вимогу про стягнення коштів.

До касаційної скарги додано квитанцію від 11.01.2016 № 5824/з50 про сплату 2683, 00 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП "Модум" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 922/5464/14 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Сибіга О.М.