ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.16р. Справа № 904/148/16
За позовом Приватного підприємства "Рекламне агентство "Сфера", 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 30; 73000, АДРЕСА_1
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Рекламне агентство "Сфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем ч.3 ст.1068 Цивільного кодексу України в частині щодо невиконання платіжного доручення та порушення п.20.1. "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" в частині щодо не закриття банківських рахунків.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016р. було відкладено розгляд справи та призначено її розгляд в судовому засіданні на 24.02.2016р.
08.02.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "Рекламне агентство "Сфера" надійшла заява № б/н від 04.02.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання призначене на 24.02.2016р. та в подальшому усі судові засідання по справі № 904/148/16 проводити у режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити господарському суду Херсонської області.
Дослідивши матеріали, клопотання судом не задовільняється у зв'язку з необхідністю дослідження оригіналів документів, що є додатком до позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області -
УХВАЛИВ:
У клопотанні Приватного підприємства "Рекламне агентство "Сфера" № б/н від 04.02.2016р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 55645481, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/148/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: