ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 лютого 2016 року Справа № 917/1448/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф, Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 рокуу справі господарського суду Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. КиївдоПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська обл.простягнення 233 133, 33 грн.
за участю представників
позивача: Ященко Р.Ю.,
відповідача: Логашкін С.С.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 917/1448/15 відкласти на 17.02.2016 року об 11 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддяВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко О.М. Сибіга
The court decision No. 55645413, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1448/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: