Court ruling № 55645396, 10.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 908/2051/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.,- головуючого,

Божок В.С.

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги РВ ФДМУ по Запорізькій області на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015у справігосподарського суду Запорізької областіза позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Запорізькій областідо 3-ті особиФОП ОСОБА_4 Державний вищий навчальний заклад "Запорізький будівельний коледж" Українська державна будівельна корпорація "Укрбуд"провизнання недійсним договору та зобов'язання повернути приміщення,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Скаржник клопочеться про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що РФ ФДМУ по Запорізькій області не виділено достатньо коштів для сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши мотиви заявленого клопотання зважає на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Таким чином, наведені у клопотанні обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору у даному випадку, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 908/2051/15-г повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Сибіга О.М.