ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 лютого 2016 року Справа № 916/772/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівКравчука Г.А., Полянського А.Г.,розглянувши касаційну скаргуТОВ "Совагро"на постанову від 11.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/772/14 господарського суду Одеської областіза позовомТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"до1. ТОВ "Гранум", 2. ТОВ "Совагро"простягнення 29071,84 грн.
ВСТАНОВИВ :
ТОВ "Совагро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі №916/772/14 господарського суду Одеської області.
Вищим господарським судом України 30.07.2015 за касаційною скаргою ТОВ "Гранум" здійснено перевірку в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у даній справі та за результатами касаційного провадження прийнято постанову.
У зв'язку із закінченням касаційного провадження у даній справі, а також тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість повторного перегляду в касаційному порядку однієї і тієї ж постанови апеляційної інстанції, касаційна скарга ТОВ " Совагро" не приймається до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтею 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ТОВ "Совагро" у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі №916/772/14 господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Ходаківська І.П.
Судді Кравчук Г.А.
Полянський А.Г.
The court decision No. 55645359, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/772/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: