ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 лютого 2016 року Справа № 910/26998/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши зауваження до протоколу судового засіданняПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"у справі № 910/26998/14 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"до проДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України стягнення 3592249,84 грн.за зустрічним позовомДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до за участюПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києвіпровизнання права оренди нежитлового приміщення
ВСТАНОВИВ:
03.02.2016 р. Вищим господарським судом України за розглядом касаційних скарг прийнято постанову.
09.02.2016 р. від представника Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" надійшло зауваження до протоколу судового засідання.
Відповідно до ст. 81-1 ГПК господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Керуючись ст.ст. 81-1, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд зауваження до протоколу у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.02.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 55645345, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/26998/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: