С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"04" лютого 2016 р. Справа № 818/30/16
Сумський окружний адміністративний суд в складі судді - Шаповал М.М.,
за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабека,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні справу 818/30/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправними рішення та бездіяльність і відшкодування шкоди,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Головного територіального управління юстиції у Сумській області про залишення без розгляду адміністративного позову, а також в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправними рішення та бездіяльність і відшкодування шкоди в зв'язку з їх необґрунтованістю.
Задовольнити клопотання представника третьої особи - Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про залучення до участі по справі як другого відповідача Державної казначейської служби України.
Ухвала не може бути самостійно оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду справи.
Відповідно до ч.3 та ч. 7 ст.160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 55645321, Sumy District Administrative Court was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/30/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: