ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Київ К/800/53413/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., Шведа Е.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім" до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Будкомплекс", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення
в с т а н о в и л а :
Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у зазначеній справі.
Провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Горбатюк С.А.
Мороз Л.Л.
Швед Е.Ю.
The court decision No. 55645091, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 106/1106/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: