Справа № 743/1008/14-п
Провадження №3/743/396/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки матеріали, якфі надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НМ № 358215, виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 07.12.2009 р., не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки не встановлено, такого, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 листопада 2013 року (справа № 743/1832/13-п) до 30 годин громадських робіт,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, 12.07.2014 року, близько 14 год. 00 хв., будучи притягнутим згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 листопада 2013 року (справа № 743/1832/13-п) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в с. Даничі по вул. Червоноармійська, 4, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3, лаявся в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати, обмежившись штрафом.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 листопада 2013 року (справа № 743/1832/13-п) та його поясненнями в суді.
При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, те, що до ОСОБА_1 вже застосовувались громадські роботи та характер вчиненого правопорушення.
За таких обставин, накладення стягнення у виді штрафу, що слугуватиме меті його виправлення.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт серії НМ № 358215, виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 07.12.2009 р.) - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 6 НМДГ, що становить 102 (сто дві) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт серії НМ № 358215, виданий Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 07.12.2009 р.) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят шість копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 31213206700421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б.Сташків
The court decision No. 55643973, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 743/1008/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: