Справа № 743/441/14-п
Провадження №3/743/156/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Сташківа В.Б.
при секретарі Нерус Н.І.,
за участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки матеріали, які надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Комунальний, 11, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого рнокпп НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2014 року, близько 18 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області в автомобілі «Фольксваген-Транспортер» зберігав 2 мисливські рушниці ТОЗ-БМ, 2х16 калібру, № 102644-51, ствол № 11740 та ІЖ-К, 1х16 калібр, № А-35911 й 4 набої 16 калібру без дозволу органів внутрішніх справ та незареєстровану в цих органах, чим порушив п.п 12.2, 12.5 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання вогнепальної зброї», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та накласти штраф з конфіскацією мисливської рушниці ТОЗ-БМ. Висловив бажання зареєструвати рушницю ІЖ-К в ОВС, тому просив її не конфісковувати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його поясненями в суді.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що помякшує відповідальність, а саме: щире каяття, знаходить, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 190 КУпАП, з конфіскацією зброї - мисливської рушниці ТОЗ-БМ, 2х16 калібру, № 102644-51, ствол № 11740 та 4 набоїв 16 калібру.
В той же час, суд вважає, що рушницю ІЖ-К конфісковувати не потрібно, зважаючи на пояснення ОСОБА_1 в суді щодо бажання зареєструвати її в ОВС.
Керуючись ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 НМДГ, що становить 119 грн. з конфіскацією зброї - мисливської рушниці ТОЗ-БМ, 2х16 калібру, № 102644-51, ствол № 11740 та 4 набоїв 16 калібру.
Після набрання постановою чинності - рушницю ІЖ-К, 1х16 калібр, № А-35911 повернути ОСОБА_1 для її реєстрації в установленому законом порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят шість копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 31213206700421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.
СуддяВ.Б. Сташків
The court decision No. 55643676, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 743/441/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: