Справа №751/11519/15-ц
Провадження №2/751/13/16
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Агат» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати, суд
Вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Агат» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Агат» шкоду, заподіяну несвоєчасною виплатою заробітної плати, в розмірі 11 599 (одинадцять тисяч п»ятсот дев»яносто дев»ять) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Агат» судовий збір в розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Г. Деркач
The court decision No. 55643345, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/11519/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: